База судебных решений по административным делам

Формирование статистических показателей осуществляется на основе данных первичного статистического учёта, представленных Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, окружными флотскими военными судами, арбитражными судами округов, арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами субъектов Российской Федерации, управлениями Судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Данные судебной статистики — официальная статистическая информация о количественных показателях рассмотрения федеральными арбитражными судами, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями дел и материалов в порядке уголовного, гражданского, административного производства и производства по делам об административных правонарушениях, формируемая Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации как субъектом официального статистического учета. В соответствии с Национальной стратегией противодействия коррупции утв. Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля г. Информация для граждан , направляющих запрос на получение данных судебной статистики.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Решения вступает в законную силу, и судебный акт наделяется такими свойствами, как обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость и преюдициальность. Законная сила судебного решения[ править править код ] Судебное решение, вынесенное судом общей юрисдикции , вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. Пропущенный срок может быть восстановлен. Обязательность судебного решения[ править править код ] Свойство обязательности раскрывается законодателем следующим образом: Неопровержимость судебного решения[ править править код ] Неопровержимость представляет собой невозможность апелляционного и кассационного обжалования после того, как прошли установленные законом процессуальные сроки. Исключение составляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Исключительность судебного решения[ править править код ] Свойство исключительности раскрывается в невозможности сторон, других лиц, участвующих в деле, а также их правопреемников вновь заявлять в суде те же исковые требования и на том же основании.

проблеме Сообщить о технической проблеме. Противодействие коррупции Противодействие коррупции. Главная; Поиск по судебным делам . На база данных содержит сведения по делам По административным Исполнение судебного решения по административным делам — общая. Показать категории дел до. секундыминутычасыдни. Дата решения. секундыминутычасыдни Инстанция. Результат. Дела с текстом судебного акта.

Росправосудие банк судебных решений по административным делам

Применение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1. Постановлением судьи районного суда К. Решением судьи областного суда постановление судьи районного суда было отменено по следующим основаниям. Частью 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу положений статьи К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. В силу пункта 4 части 1 статьи Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину К. В то же время, постановлением судьи районного суда К. Таким образом, событие административного правонарушения, вменённое К. Кроме того, санкция части 1. Согласно частям 1 и 2 статьи 4. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и актов международного права, участником которых является Российская Федерация. С учетом изложенного, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Однако, судьей районного суда в постановлении мотивы о необходимости назначения К.

Состав раздела "Судебная практика"

Применение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.

Постановлением судьи районного суда К. Решением судьи областного суда постановление судьи районного суда было отменено по следующим основаниям. Частью 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу положений статьи К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. В силу пункта 4 части 1 статьи Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину К. В то же время, постановлением судьи районного суда К.

Таким образом, событие административного правонарушения, вменённое К. Кроме того, санкция части 1. Согласно частям 1 и 2 статьи 4. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и актов международного права, участником которых является Российская Федерация.

С учетом изложенного, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, судьей районного суда в постановлении мотивы о необходимости назначения К. Дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.

Постановлением административной комиссии городского округа по делу об административном правонарушении Ф. Решением судьи городского суда постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Ф.

Принятым по результатам рассмотрения жалобы Ф. Согласно части 3 статьи Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе часть 7 указанной статьи.

В соответствии пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" информация представляет собой сведения сообщения, данные независимо от формы их представления. Из вышеуказанных норм законодательства следует, что электронная подпись рассматривается как информация в электронной форме, связанная с иной информацией подписываемой для определения лица, ее подписавшего, и представляет собой совокупность сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа.

Применение подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан.

Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического и юридического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом. Как видно из материалов дела, правонарушение, за которое Ф. Из имеющихся в материалах дела и представленных заявителем копий постановления административной комиссии городского округа следует, что оно содержит лишь информацию о серийном номере сертификата ключа электронной подписи , данных о владельце и сроке действия сертификата не указано, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи В ходе судебного заседания в областном суде председатель административной комиссии пояснил, что электронный документ содержит всю ту информацию, которая отражена в копии, направленной Ф.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии городского округа, решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4. Генеральным директором ЗАО "Хлебокомбинат" указанные постановления были обжалованы в районный суд. Защитник ЗАО обратился с жалобами в областной суд, ссылаясь на то, что принятые акты в отношении общества не соответствуют закону, просил их отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи областного суда три административных дела в отношении ЗАО "Хлебокомбинат" объединены в одно производство. Принятым по результатам рассмотрения жалобы решением судьи областного суда постановления должностного лица Государственной инспекции труда в Калужской области и решения судьи районного суда, вынесенные в отношении ЗАО "Хлебокомбинат", изменены, ЗАО "Хлебокомбинат" по частям 3 и 4 статьи 5.

Согласно части 4 статьи 5. В соответствии с частью 3 статьи 5. Согласно абзацу 12 части 2 статьи Трудового кодекса Российской Федерации далее ТК РФ работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний. По результатам проведенной проверки выявлены следующие нарушения: - водитель Б. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи При рассмотрении дела должностное лицо и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалах дела доказательств установили все юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применили нормы трудового законодательства, дали правильную юридическую оценку действиям ЗАО "Хлебокомбинат" и сделали обоснованный вывод о виновности общества в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 3 , 4 статьи 5.

Доводы жалобы о превышении должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, своих полномочий и незаконности проведения внеплановой проверки подлежат отклонению. Компетенция государственной инспекции труда и ее должностных лиц в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации определяется не только внутренним законодательством, но и нормами международного права, которые имеют приоритетный характер.

Конвенция Международной организации труда не ограничивает право государственной инспекции труда осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в пределах обращения работника. Должностные лица государственной инспекции труда вправе осуществлять любые проверки, контроль и расследования, которые они могут счесть необходимыми, чтобы удостовериться в том, что законодательные положения эффективно соблюдаются.

Вместе с тем, при назначении наказания ЗАО "Хлебокомбинат" должностным лицом, судьей районного суда оставлены без внимания следующие обстоятельства. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП.

Согласно части 1 статьи 4. При этом в силу части 2 статьи 4. При вынесении указанных постановлений должностным лицом Государственной инспекции труда в Калужской области, судьей районного суда положения ч.

Из представленных материалов следует, что допущенные ЗАО "Хлебокомбинат" нарушения в форме действия бездействия квалифицируются разными частями одной статьи 5. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении общества по фактам выявленных нарушений по результатам проведения одной внеплановой проверки в отношении работника ЗАО "Хлебокомбинат" - водителя Б.

Выявленные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства. Таким образом, совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 3 и 4 статьи 5.

Главным специалистом отдела охраны и государственного надзора за состоянием и использованием объектов культурного наследия управления по охране объектов культурного наследия Калужской области в отношении Городской Управы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7. Постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу главного специалиста отдела охраны и государственного надзора за состоянием и использованием объектов культурного наследия управления по охране объектов культурного наследия Калужской области, судья областного суда постановление судьи районного суда отменил по следующим основаниям. Частью 1 статьи 7. В соответствии с частью 3 статьи 7. В ночь на 03 декабря года в доме произошел пожар, в результате которого уничтожена крыша, часть внутренних стен, полы, межэтажные перекрытия, часть стены северного фасада, отсутствует остекление, многочисленные следы отслоения штукатурного и окрасочного покрытия.

В ходе мероприятий по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия, проведенных на основании задания начальника управления по охране объектов культурного наследия Калужской области от 04 декабря года, в бездействии Городской Управы, допущенном в период с 04 декабря года по 19 декабря года, выявлены нарушения пункта 2 статьи Выявленные нарушения явились основанием для составления в отношении Городской Управы протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.

Делая вывод об отсутствии состава административного правонарушения, судья районного суда указал, что в отношении указанного выявленного объекта культурного наследия по инициативе Городской Управы в августе года проведены работы по консервации здания, по отключению дома от системы водоснабжения, кроме того, Городской Управой 04 октября года перед начальником УМВД России по Калужской области инициирован вопрос о внесении изменений в маршруты патрулирования сотрудников ППС и ДПС для приближения их к объектам, которые не переданы третьим лицам, в том числе, к зданию, расположенному по указанному выше адресу.

Однако с указанным решением судьи согласиться нельзя. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона об объектах культурного наследия работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия, включающим в себя и его консервацию, проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 указанной статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Между тем, делая вывод о проведении Городской Управой работ по консервации объекта, судьей не дана оценка соответствия проведенных работ требованиям законодательства, времени проведения указанных работ применительно к времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела судьей районного суда вопрос о том, какие действия предпринимались Городской Управой в период с 04 по 19 декабря года с целью соблюдения требований законодательства об охране объектов культурного наследия в отношении выявленного объекта культурного наследия, не исследовался, оценка обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей Такое разрешение дела не отвечает установленным задачам производства по делам об административных правонарушениях. Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4. Судья районного суда, рассмотрев такую жалобу, допустил нарушение правил подведомственности.

Определением главного специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Калужской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи Не согласившись с указанным определением должностного лица, Т.

Решением судьи районного суда определение главного специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Калужской области оставлено без изменения, жалоба Т. Рассмотрев жалобу Т. В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи В силу части 5 статьи Частями 3 и 4 статьи Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ предусмотрено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших. При этом, подведомственность таких споров не ставится в зависимость от статуса потерпевшего, а определяется компетенцией арбитражного суда по рассмотрению заявлений об оспаривании решений административного органа по вопросу о привлечении отказе в привлечении лица к административной ответственности либо заявления соответствующего органа о привлечении лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению Т. При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше правовых норм жалобы на процессуальные решения, принятые в рамках производства по настоящему делу, в том числе жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу Т. Рассмотрение судьей районного суда неподведомственного ему дела является существенным нарушением процессуальных норм, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а производство по жалобе Т. Прекращение производства по жалобе Т.

Постановлением мирового судьи Е. Рассмотрев в порядке статей Согласно части 1 статьи 1. В соответствии со статьей В силу положений статьи Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

База судебных решений по административным делам

Согласно пунктам , , , , , Перечня на год в качестве объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включены здания с кадастровыми номерами , , названному кадастровому номеру присвоен статус "Архивный", здание числится за кадастровым номером , , , , расположенные по адресам: г. Москва, пр. ПАО "МОЭСК", являющееся собственником названных объектов недвижимости, обратилось в суд с административным иском о признании недействующими пунктов , , , , , Перечня на год, ссылаясь на то, что включённые в Перечень здания не обладают предусмотренными статьёй 1. Пункты , , , Перечня на год признаны не действующими с 1 января года. В удовлетворении требований об исключении зданий с кадастровыми номерами , из пунктов , Перечня на год отказано. В апелляционной жалобе ПАО "МОЭСК" просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

Поиск по судебным делам

Во-первых, разработать и запустить поисковую систему, которая позволит собрать сведения по судебным инстанциям всей страны. Вторая задача — систематизировать колоссальный объем информации в базе данных. Интересный вопрос: в какой срок в системе публикуется информация по делу? Этот показатель варьируется в зависимости от технического обеспечения суда. В-третьих, разработчикам предстояло разработать удобный и понятный интерфейс, чтобы пользователь без труда мог найти нужную информацию. Проводить поиск можно как по одной характеристике, так и по нескольким. Чтобы найти карточку дела, нужно ввести некоторые или один из следующих параметров: Легче всего отыскать сведения по номеру дела. Он присваивается каждому отдельному разбирательству.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О новом порядке обжалования дел по административным делам

База судебных решений по административным делам

Как через сайт узнать о состоянии вашего дела Верховный суд опубликовал статистику работы за первое полугодие Как и в прежние годы, больше всего дел и жалоб поступило в уголовную и гражданскую коллегии ВС — при этом нагрузка на последнюю существенно возросла. Президиум ВС В первом полугодии года Президиум Верховного суда рассмотрел надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Это меньше, чем за первое полугодие года, когда их было В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено уголовных дел включая дела военной подсудности в отношении лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

Показать категории дел до. секундыминутычасыдни. Дата решения. секундыминутычасыдни Инстанция. Результат. Дела с текстом судебного акта. Банк судебных решений Рекомендации по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. административным процессам в той же мере, в какой они применяются к .. Содержит/-ат ли база/-ы данных все судебные акты по всем уголовным делам (в том Окончательные судебные решения по делам (т. е. вступившие в.

Верховный суд рассказал о своей работе за первое полугодие Верховный суд опубликовал статистику работы за первое полугодие Распечатать Порядок исполнения по административным делам Административное законодательство регламентирует вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам, разрешаемым судом. При этом охватываются такие вопросы, как порядок исполнение акта, восстановление пропущенного срока, отсрочка или рассрочка исполнения судебного решение и другое.

Поиск судебных актов

.

An error occurred.

.

Банк судебных решений

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Милена

    Совершенно верно! Это отличная идея. Я Вас поддерживаю.

  2. Ерофей

    Однозначно, быстрый ответ :)

  3. Мариетта

    Согласен, весьма полезная фраза

  4. Тарас

    Присоединяюсь. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных