Проблемы юридической ответственности

Скачать Часть 6 pdf Библиографическое описание: Герасимова Н. Анализируются точки зрения, имеющиеся в юридической науке на понятие и сущность эффективности юридической ответственности, выделяются факторы, влияющие на её эффективность. Самые разнообразные общественные институты подвергаются оценки с точки зрения эффективности. Проблема определения эффективности юридической ответственности тесно связана с развитием, функционированием и совершенствованием общества и государства в целом. Фаткуллин отмечал, что первоначально, когда обсуждение эффективности права только начиналось, под этим понятием нередко понимались правильность, обоснованность юридических норм, их целесообразность и результативность, степень реализованности необходимой правовой возможности [1, с.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Работа выполнена в Санкт-Петербургском университете управления и экономики. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент, Пьянов Николай Андреевич. Официальные оппоненты: Сапун Валентин Андреевич доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, профессор кафедры теории и истории государства и права. Шундиков Константин Валентинович кандидат юридических наук, доцент Северо-Западный институт Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доцент кафедры теории и истории государства и права. Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, д. Ученый секретарь диссертационного совета Гревцов Олег Вальтерович I.

Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности - диссертация и автореферат по специальности ВАК РФ Ни признаки правонарушения, как они описаны в. Глава XXII. Методологические проблемы юридической ответственности. законе, ни санкции. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ.

Эффективность и справедливость юридической ответственности в экономике

К проблеме теории юридической ответственности Вестн. DOI: Вы импользуете устаревшую версию браузера, в связи с чем мы не можем гарантировать корректную работу всех систем сайта. К проблеме теории юридической ответственности На основе критического анализа учебника В. Особое внимание в статье уделяется избранному автором так называемому религиозно-нравственному подходу при рассмотрении различных вопросов юридической ответственности. To the problem of the theory of legal responsibility. Если говорить в целом о представленной работе, следует отметить ее оригинальный характер, неординарный подход к решению различных проблем негативной юридической ответственности. Учебник, представляющий несомненный интерес, написан на основе не только юридической, но и философской, исторической, психологической, психиатрической и религиозной литературы. Отметим, что ученый, выходя за рамки заявленной темы учебника, рассматривает не только теоретические вопросы юридической ответственности, но и практику ее применения [Там же. Критический анализ данного учебника, предназначенный для студентов и преподавателей юридических факультетов России, как, впрочем, практически любая серьезная научная работа, имеет те основные положения, с которыми следует согласиться, так и те из них, которые вызывают сомнения. На наш взгляд, следует поддержать ученого, который весьма негативно относится к понятию так называемой позитивной юридической ответственности. В частности, автор рассуждает о невозможности определить ее юридическую природу, отследить и зафиксировать осуществление и т. Полностью согласны с В. Позитивной юридической ответственности нет. Обращаем внимание, что в литературе юридическая ответственность в классическом понимании рассматривается как негативная ретроспективная ответственность, несмотря на различные ее трактовки: необходимость правонарушителя претерпевать неблагоприятные последствия различного характера; возникающее из правонарушений правовое отношение между государством, его специальными органами и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие негативные последствия; применение к правонарушителю штрафных карательных санкций норм права и др. Что же касается позитивной юридической ответственности, которая рассматривается как самостоятельное, добросовестное, активное выполнение обязанности, добровольное следование предписаниям норм права, то и к ней, заметим, проявляется самое неоднозначное отношение. Иными словами, в позитивном смысле под юридической ответственностью понимается осознание субъектом права своего долга особых обязанностей перед обществом, коллективом, социальными группами. Такую ответственность субъект возлагает на себя как бы за будущие результаты своего правомерного поведения. Речь идет о дополнительных, активных по сравнению с другими субъектами права усилиях, нагрузках в тех или иных областях жизнедеятельности людей, которые ведут к определенным позитивным результатам.

Проблема эффективности юридической ответственности

Проблемы юридической ответственности занимают одно из центральных мест не только в общей теории права, но и в отраслевых юридических науках. В наше время, в период создания правового государства и построения гражданского общества, эта проблема становится более актуальной. Юридическая ответственность в избирательном процессе применяется в порядке, определенным избирательным законодательством, носит политико-правовую специфику, но отличается от классического понимания института юридической ответственности.

По этой причине, в современной юридической науке этот вопрос является дискуссионным. Но не всеми учеными поддерживается выделение нового вида юридической ответственности. В юридической литературе нет единого мнения, относительно рассмотрения конституционно-правовой ответственности как вида юридической ответственности. Отсюда наличие большого количества взглядов, формулировок и терминов. Разногласия в юридической литературе происходят не только в определение понятия конституционно-правовой ответственности, но и в его названии.

Безуглов и С. Баглай применят все эти два понятия. Что на наш взгляд абсолютно недопустимо, поскольку эти понятия не являются тождественно равными. Катков и Е. На наш взгляд, это определение верно. В этом определении следует обратить внимание на то, что Д. Карчиго указывают, что к государству возможно применение мер конституционно правовой ответственности.

Такой точки зрения не придерживается Е. Козлова и О. Кутафин, указывая, что конституционно-правовая ответственность подразумевает под собой отрицательную оценку государством деятельности гражданина, государственного органа, должностного лица и т. На наш взгляд, данная позиция неверна, потому что ст. Следовательно, государство должно входить в круг субъектов, которые могут привлекаться к конституционно-правовой ответственности в случае неисполнения своих обязанностей закрепленных в данной статье.

По мнению А. Кондрашева, конституцинно-правовая ответственность это правовая связь состояние , которая возникает вследствие несоблюдения правовой нормы участниками нарушенного правоотношения, воплощается в установлении нормативного, обращенного к правонарушителю требования подвергнуться государственному или общественному осуждению порицанию и реализуется, как правило, в применении государственно-принудительных средств в виде разнообразных ограничений к правонарушителю лишение права, возложение дополнительной правовой обязанности или принуждение к исполнению неисполненной обязанности либо в восстановлении нарушенных прав или правопорядка нарушителем под прямой угрозой использования государственного принуждения.

Следовательно, с точки зрения А. Кондрашева недопустимо выделение конституционно-правовой ответственности как одного из видов юридической ответственности. Выделяя конституционно-правовую ответственность как вид юридической ответственности, следует обратить внимание на недостаточность теоретической базы, вследствие этого возникают проблемы применения конституционно-правовой ответственности в практической деятельности.

Например, требует особой доработки вопрос об отказе регистрации кандидата. Необходимо перечислить основания для отказа регистрации кандидата в виде закрытого перечня, либо установить общую ссылку к нормам одного и того же закона. Многие предписания законодательства остались не подкрепленные санкциями в виде отказа в регистрации кандидата. Например, ведение агитации в местах, где это запрещено или непредставление агитационных материалов в избирательную комиссию данной санкцией не преследуется.

Даже если административно-правовые санкции присутствуют, то они несоразмерны с нарушением. В ней указано, что независимый кандидат будет нести ответственность только за собственные действия по использованию преимуществ должностного или служебного положения.

В таком случае, если доверенное лицо кандидата использует свое служебное положение и привлекает к избранию кандидата своих подчиненных, а на судебном заседании он сообщит, что действовал без ведома этого кандидата, то ответственность к кандидату применяться не будет.

Хотя закон в старой редакции предусматривал меру ответственности и для кандидата. В нем указано, что в случае нарушения кандидатом данного закона, избирательная комиссия вправе вынести кандидату предупреждение, которое будет доведено до избирателей через СМИ. Но законодательство не предусматривает никаких последствий за повторное нарушение.

Способы подкупа избирателей излагаются в этой же статье. Но за указанные в ней способы подкупа избирателей возможно наступление ответственность по административному, уголовному и избирательному законодательству.

Здесь становится неясно, какому способу подкупа избирателей соответствует тот или иной вид ответственности. Или как за одно нарушение законодательства, возможно наступление нескольких видов ответственности. В данной статье требуется провести разграничение видов ответственности, за тот или иной способ подкупа избирателей.

Проблемы юридической ответственности в избирательном процессе

Спасибо за участие! Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках. Институт юридической ответственности преимущественно анализируется с догматических позиций. В течение длительного времени развития российского права, по многим причинам, такое положение не вызывало тревоги. В качестве объекта исследования определен институт юридической ответственности, ограниченный отраженными в тексте направлениями исследования и ориентирующийся на оценку справедливости и эффективности мер юридической ответственности соотносимой с различными ее видами. Здесь же исследуется теория правового принуждения прежде всего с позиций его легитимации. Исследованием был также охвачен экономический анализ справедливости и эффективности юридической ответственности.

Проблемы юридической ответственности

Она становится особенно актуальной в связи с тем, что в России формируется правовое государство и гражданское общество, именно поэтому проблема раскрытия юридической ответственности становится одной из ключевых в современном обществе [6, с. Юридическая ответственность - один из видов социальной ответственности индивида. Понятие юридической ответственности многозначно, что связано с тем, что плюрализм понимания данной категории в полной мере отражает теоретические и методологические подходы авторов, которые основывались на своих методологических подходах и теоретических взглядах, обусловленных эпохой, в которую они создавались. Вследствие этого понятие юридической ответственности не имеет однозначного определения. Наиболее распространённой в теории государства и права является точка зрения, согласно которой юридическая ответственность - это один из способов государственного принуждения. Ученый С. Мера юридической ответственности и конкретный вид наказания происходит в порядке вынесения правоприменительного акта и фактической реализации санкций правовых норм. Можно вывести определенную закономерность, чем сложнее и суровее санкция, которую необходимо применить, тем лучше прописаны и закреплены в нормативных актах процедуры исследования дела. Однако, определение юридической ответственности только как государственного принуждения не является исчерпывающим, так как такое принуждение может быть применено и к лицам, не совершившим никакого правонарушения, подобные меры обычно называют мерами социальной защиты, безопасности.

ПРОБЛЕМА ПОНЯТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИВ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Юридическая ответственность за правонарушения — самая острая тема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права или вопреки праву, проблема социального взаимодействия права и государственного принуждения становится особенно острой.

Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ. Ивахненко, Светлана Николаевна. Юридическая ответственность в современном российском праве: Проблемы правопонимания: дис. кандидат . В статье рассматривается категория «эффективность» юридической ответственности. Анализируются точки зрения, имеющиеся в.

Проблемы юридической ответственности занимают одно из центральных мест не только в общей теории права, но и в отраслевых юридических науках. В наше время, в период создания правового государства и построения гражданского общества, эта проблема становится более актуальной. Юридическая ответственность в избирательном процессе применяется в порядке, определенным избирательным законодательством, носит политико-правовую специфику, но отличается от классического понимания института юридической ответственности.

Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения

Ею, независимо от нашей воли, пронизан практически каждый шаг, имеющий сколь-нибудь важное общественное значение. Безусловно, в настоящее время концепция юридической ответственности нуждается в реформировании с учётом новейшего законодательства. Появляются новые виды правовой ответственности, которые ещё надлежит исследовать самым детальным образом. В существующих видах юридической ответственности также нельзя не заметить ряда недостатков, которые необходимо устранить за как можно более короткий период времени. Но в конечном итоге именно это делает проблему юридической ответственности актуальной. Нельзя не отметить и того факта, что детальных исследований правовой ответственности в настоящее время очень и очень мало если брать полный и всесторонний её анализ с учётом современных изменений.

Вы точно человек?

Хужин А. Problem of juridical responsibility for innocent behavior: ways of resolution. Хужин Альфир Мисхатович, Нижегородская академия МВД России, докторант кафедры теории и истории государства и права, кандидат юридических наук, доцент.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вводная видеолекция к курсу "Проблемы юридической ответственности и правонарушений"
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Лада

    Служите, люди, добрым всем делам! с рождеством вас! дорогие и пусть новый год будет удачным и счастливым!

  2. Даниил

    прикольно, но смысла нет!!!

  3. nietrimap

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - опаздываю на встречу. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных