Кто является ответчиком по иску о признании завещания недействительным

Статьи для бухгалтера Как признать завещание недействительным в году: пошаговая инструкция В этой жизни мы приобретаем и теряем дорогих нам людей. Практически каждый из нас сталкивался с вопросами принятия наследства после смерти близкого человека. Читайте, на каком основании происходит признание завещания недействительным — судебная практика по оспариванию наследства. Когда завещание недействительно?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Именем Российской Федерации 12 марта года г. Ипподромная гор. Твери, удостоверенного нотариусом Спировского нотариального округа Тверской области Миколенко С. Ипподромная в гор. Твери после смерти отца Васильева Алексея Ивановича, мотивируя свои требования тем, что 17 августа года умер его отец - Васильев Алексей Иванович, после которого открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: гор.

завещала И. Т. Истец является родным братом умершей. В судебном заседании было установлено, что ответчик не входит в круг наследников . Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права. Ответчиками по спорам о признании завещания недействительным следует . в суд с иском о признании завещания недействительным является. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются праве на наследство по завещанию на имя ответчика не является основанием для . Иск о признании завещания недействительным может предъявить лицо.

764. Кто может быть ответчиком по иску о недействительности завещания?

Краткое содержание При составлении искового заявления о признании завещания недействительным следует помнить, что это официальный документ и его оформление регламентировано законодательством ст. Особое место при оформлении иска занимает его цена, ведь от нее напрямую зависит размер госпошлины. В случае, если судом вынесено решение, идущее в разрез с интересами лица — участника процесса, то законодатель предусматривает за любой из сторон право на подачу апелляционной жалобы. Подаётся она в суд более высокой инстанции, чем тот, который рассматривал дело до этого. Составление искового заявления о признании завещания недействительным Вопросы оспаривания завещания решаются в судебном порядке после открытия наследства. Ранее это делать не допускается п. В большинстве своем такие споры связаны с нахождением наследодателя в период составления завещания в невменяемом состоянии. Встречаются завещания, составленные с нечеткими формулировками, которые могут быть рассмотрены двусмысленно, что приводит к судебным спорам. Для того, чтобы составить исковое заявление необходимо выполнить следующие действия: определить основания для признания завещания недействительным. Для этого следует проверить, соблюдена ли форма завещания, составлено ли оно без существенных исправлений в тексте, осознавал ли завещатель в полной мере происходящую ситуацию и пр. В суд для признания завещания недействительным обращается лицо, чьи права или законные интересы нарушены завещанием. Обычно с иском обращаются наследники по закону, при этом сохраняя порядок очередности установленный п. Ответчиком по делу выступает наследник по завещанию или наследственная масса согласно п. Важно При написании иска в суд следует соблюдать требования указанные в ст.

О признании завещания на квартиру недействительным

Кто может быть ответчиком по иску о недействительности завещания? В обоих случаях иски о признании завещаний недействительными были предъявлены к наследникам по такому завещанию, то есть лицам, заинтересованным в том, чтобы спорное завещание было признано действительным.

Отстранение от наследования иных лиц наследников по закону или прежде составленному завещанию является результатом не злоумышленных противоправных действий наследников, но открытия наследства - вступления в силу завещания сделки, совершенной не наследниками, а наследодателем , вызываемого смертью наследодателя юридическим событием.

Таким образом, таких действий наследников по завещанию, которые могли быть квалифицированы как нарушение прав лиц, отстраненных от наследования, не обнаруживается. Не менее очевидно и то, что от наследников по завещанию никак не зависит судьба завещания - они не вольны его ни изменить, ни отменить; стало быть, нет возможности указать и на такое действие наследников, судебное вынуждение к которому могло бы удовлетворить охраняемый законом интерес истца.

Во-первых, как уже указывалось, наличие таких наследников является не самим препятствием, но лишь следствием такого препятствия - препятствием же служит само завещание. Точно таким же следствием наличия завещания является отстранение от наследования лиц, подлежавших призванию к наследованию при отсутствии завещания.

Во-вторых, такой подход абсолютно не отвечал бы понятию ответчика, принятому канонической наукой гражданского процесса см. Ответчик - это не само препятствие тем более, не следствие препятствия к реализации прав, но лицо, чинящее или учинившее такое препятствие, либо лицо, способное устранить это препятствие.

Ни к одной из этих категорий лиц наследники по спорному завещанию не принадлежат, ибо они не состоят и никогда не состояли ни в каких правоотношениях с лицами, отстраненными от наследования спорным завещанием. Во-первых, это утверждение не всегда верно - далеко не все наследники по завещанию действительно имеют интерес в том, чтобы суд констатировал действительность этого завещания. Во-вторых, само по себе наличие у определенного лица интереса, исключающего интерес истца, еще не превращает это лицо в ответчика.

Интересы ответчика и истца действительно должны исключать друг друга, но лица, интересы которых исключают друг друга, не всегда противостоят в процессе в качестве его сторон. Вполне возможно позиционирование субъекта, имеющего самостоятельный интерес в исходе процесса, и в ином процессуальном качестве - третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Кто-то один? Кто именно и почему именно он? По выбору истца? В положении солидарных должников сонаследники не находятся; каких-либо специальных норм, которые позволяли бы истцу произвольно выбрать себе ответчика или ответчиков из числа наследников по спорному завещанию, в законе нет.

Однако такой иск технически не всегда возможен. Во-вторых, в результате односторонних действий наследников актов отказа от наследства или его непринятия отдельными наследниками , а также судебных актов, разрешающих споры между ними например, об отстранении кого-либо из наследников от наследства как недостойного или об установлении личности наследника , а также юридических событий рождения детей, зачатых при жизни наследодателя и смерти наследников по завещанию, не успевших принять наследство круг наследников по завещанию может измениться.

Наконец, в-третьих, наследники по завещанию далеко не сразу могут быть отысканы; может статься, что их розыск вовсе не даст результатов в продолжение всего срока для принятия наследства, например, по причине неполноты или неопределенности тех сведений о личности наследника, что указаны в завещании.

Помимо того, что истец в этом случае будет лишен возможности соблюсти требование процессуального законодательства и указать в исковом заявлении полное наименование и место проживания каждого ответчика, нужно учитывать еще и то, что истечение срока для принятия наследства само по себе не гарантирует от последующего расширения круга наследников, подлежащих призванию к наследству: при определенных условиях пропущенный срок может быть восстановлен либо наследник, пропустивший этот срок, может быть допущен к принятию наследства другими наследниками.

Выходит, что даже предъявление иска ко всем известным ему наследникам по завещанию никак не может обезопасить истца от объявления в будущем и иных лиц, основывающих свои права на данном завещании, - лиц, которые в процессе о недействительности завещания не участвовали и для которых постановленное в таком процессе решение не имеет юридической силы.

Итак, наследники по спорному завещанию ответчиками по иску о его недействительности быть никак не могут. Кто может? Если верно, что завещание - это сделка, то спор о недействительности завещания - это частный случай спора о недействительности сделки.

Лицом, совершившим завещание, является наследодатель завещатель. Следовательно, ответчиком по иску о недействительности завещания должен быть завещатель. При всей вызывающей нестандартности это - единственный ответ, отвечающий требованиям логики и основополагающим принципам юридической науки; именно к такому ответу приходит, кстати сказать, и В. Именно завещатель совершил завещание - именно его действие сделка и стало, как кажется, внешним юридическим препятствием на пути приобретения наследниками по закону или более ранним завещаниям наследственной массы.

Интерес таких лиц - опровергнуть созданное завещанием предположение о том, что к наследованию подлежат призванию лица, поименованные в завещании.

Как это можно было бы сделать? Только одним способом: доказав отсутствие у завещания юридических последствий - его неспособность создать наследственные правоотношения с участием указанных в нем лиц, то есть опорочив завещание по правилам о недействительности сделок. Основным препятствием такому решению вопроса обыкновенно указывают то обстоятельство, что предметом оспаривания может быть лишь завещание, вступившее в силу, то есть предъявление иска о недействительности завещания возможно лишь после смерти завещателя.

Возможен ли иск к умершему? В фактических отношениях участвует и фактические действия совершает завещатель как физическое лицо человек, социально-биологический организм , в то время как участником юридических отношений, из фактических действий возникающих, является завещатель как фигура субъект гражданского материального и процессуального права.

Вопрос о процессуальном представительстве такого ответчика вполне может быть решен с помощью института законного представительства - законным представителем завещателя вполне мог бы быть нотариус, удостоверивший завещание, или душеприказчик.

Разумеется, мы отдаем себе отчет в том, что это - лишь общетеоретическое решение вопроса; для превращения его в практическое необходимо определенное изменение ГК, ГПК и АПК. При всей внешней привлекательности теоретического решения поставленного вопроса в смысле предъявления исков о недействительности завещаний к самим завещателям хотя бы и умершим мы все-таки не можем с ним согласиться.

И дело здесь вовсе не в его несоответствии закону, но в том, что таковое не вполне соответствует изложенному выше процессуальному учению об установительных притязаниях. Иск о недействительности завещания направлен на реализацию охраняемого законом интереса в том, чтобы констатировать отсутствие тех юридических изменений, которые привносятся в правовую реальность спорным завещанием. Значит, он должен быть направлен к лицу, от фактических действий которого зависит удовлетворение данного законного интереса.

Само собою понятно, что умерший к совершению фактических действий не способен, стало быть, и требовать их от него, хотя бы и посредством иска, бессмысленно. Как иск негативного содержания он должен быть направлен к лицу, " Отбросив два логически мыслимых варианта ответа, мы оставляем еще два, которые суть следующие: а иск о признании завещания недействительным вовсе не имеет ответчика и б ответчиком по иску о признании завещания недействительным является суд.

Очевидно, возможна и своеобразная "компромиссная" позиция, сочетающая в себе оба оставшихся варианта: " Притязание о подтверждении существования или несуществования регулятивных прав и обязанностей не может быть обращено к ответчику.

Утверждается, что такова отличительная черта всех вообще преюдициальных, а также и преобразовательных исков: "При анализе содержания преобразовательных и установительных притязаний выяснилось, что в отличие от основной массы исполнительных притязаний они связывают управомоченного не с ответчиком, а с судом. Между тем возражения эти, как выясняется при их ближайшем анализе, зиждутся, главным образом, на соображениях чисто иррационального свойства.

Вероятно, суд действительно не стоит признавать ответчиком по иску о признании; не подлежит вместе с тем сомнению, что всякий иск включая традиционные иски о присуждении - это требование, обращенное, в первую очередь, именно к суду, а не к ответчику. Право на иск - это возможность требовать от суда защиты нарушенного или оспоренного материального охранительного субъективного гражданского права либо реализации охраняемого законом интереса. Иск о присуждении - требование к суду рассмотреть представленные доказательства, установить факты, имеющие юридическое значение для материальных охранительных гражданских относительных правоотношений между истцом и ответчиком, после чего - сделать заключение о правах и обязанностях сторон процесса, касающихся учинения ими актов однонаправленного либо взаимного предоставления.

Фигура ответчика появляется в иске о присуждении именно потому, что промежуточная цель такого иска - в выяснении содержания относительных правоотношений, которые невозможно идентифицировать, не зная точного состава их участников. Иск о признании - требование к суду рассмотреть представленные доказательства, установить факты, имеющие юридическое значение для материальных регулятивных гражданских абсолютных правоотношений с участием истца, после чего - сделать заключение о его субъективных правах.

Иск о признании, как направленный на уяснение факта существования абсолютных прав, действительно не предполагает ответчика - его суть допускает участие в его рассмотрении наряду с истцом только заинтересованных лиц. Таким образом, иск о недействительности завещания сводится лишь к процессуальному требованию, обращенному к суду, и не имеет ответчика в материально-правовом смысле этого слова.

Признание завещания недействительным

О признании завещания на квартиру недействительным О признании завещания на квартиру недействительным Автор: Юлия Сорокина В зависимости от оснований, по которым оно признается недействительным, завещание может быть оспоримым, т. При этом в любом случае недействительности завещания действуют общие положения о последствиях недействительности сделок: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента совершения п. Рассмотрим судебную практику, касающуюся признания завещания недействительным, с тем, чтобы точно представлять себе, кто и по каким основаниям обычно оспаривает завещание. После ее смерти открылось наследство. Истец является родным братом умершей. На момент смерти П.

По иску о признании завещания недействительным

Признание завещания недействительным Стороны в спорах о признании завещания недействительным Исковое заявление о признании завещания недействительным может предъявить лицо, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием п. Данным лицом может быть наследник по закону или по завещанию , в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем ранее. В случае, если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. Суд откажет такому истцу в удовлетворении иска. Ответчиками по спорам о признании завещания недействительным следует указывать лиц, в отношении которых составлено завещание, а также нотариусов, удостоверивших завещание, если завещание составлено в нотариальной форме. К участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. Срок исковой давности Согласно ч. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в силу его ничтожности начинает течь с начала исполнения завещания, которое определяется датой днем открытия наследства в связи со смертью гражданина в соответствии со ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск в суд о признании завещания недействительным

Исковое заявление о признании завещания недействительным

Красноярска Красноярский край 26 октября года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Пиго И. В обосновании заявленных требований указал на то, что ДД. ГГГГ умерла его мама Ш.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются праве на наследство по завещанию на имя ответчика не является основанием для . Иск о признании завещания недействительным может предъявить лицо. Обратиться с иском о признании завещания недействительным может то нарушены (наследники), а ответчиком – наследник по завещанию. Такое основание является частым явлением в судебной практике и. Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности в суд с иском к ответчику - Кононову А.А. о признании недействительным Он является единственным наследником первой очереди по закону.

Кто может быть ответчиком по иску о недействительности завещания? В обоих случаях иски о признании завещаний недействительными были предъявлены к наследникам по такому завещанию, то есть лицам, заинтересованным в том, чтобы спорное завещание было признано действительным. Отстранение от наследования иных лиц наследников по закону или прежде составленному завещанию является результатом не злоумышленных противоправных действий наследников, но открытия наследства - вступления в силу завещания сделки, совершенной не наследниками, а наследодателем , вызываемого смертью наследодателя юридическим событием. Таким образом, таких действий наследников по завещанию, которые могли быть квалифицированы как нарушение прав лиц, отстраненных от наследования, не обнаруживается.

Как признать завещание недействительным в 2018 году: пошаговая инструкция

Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. В таком случае суд откажет в удовлетворении иска например, Апелляционные определения Московского городского суда от В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда с иском о признании завещания недействительным обратился сам наследодатель. Отказывая в удовлетворении этого требования на основании ст. Кроме того к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в силу его ничтожности начинает течь с начала исполнения завещания, которое определяется датой днем открытия наследства в связи со смертью гражданина в соответствии со ст. Обращаем внимание, что с

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: доказывание по делам о признании завещания недействительным
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ипатий

    Я об этом ничего не знаю

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных