Приговора по ст 114 ук рф

Москвы Г. Москвы З. Так он, Москва, ул. Михайлова, д. Последний явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, имея возможность избежать причинение ему телесных повреждений, покинуть место происшествия, удерживая в своих руках неустановленные точно следствием кухонные ножи, которые имеют хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относятся, а также неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая их в своих обеих руках, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, обороняясь, поочередно нанес В.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ночь с 10 на 11 декабря года вк. XXX д. XXX г. Краснокаменска Забайкальского края Кабанов А.

1 ст. УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Новочебоксарска Чувашской республики части 1 статьи УК РФ «умышленное причинение . осужден за преступление, предусмотренное ст ч.4 УК РФ, Приговором суда фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда.

An error occurred.

Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С. В ходе общения между подсудимым и потерпевшим возник конфликт. Тарасов, намереваясь применить к Шайсултанову насилие, схватил одной рукой за шею подсудимого и, держа в другой руке ключ с заостренным концом, направил этот предмет в сторону туловища Шайсултанова, желая нанести удар. Шайсултанов, защищаясь от противоправных действий потерпевшего и имея возможность оценить степень и характер нападения и совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, относясь безразлично к возможности наступления отрицательных последствий, в том числе и к возможности причинения тяжкого вреда здоровью, имеющейся в руке бутылкой из-под пива умышленно нанес один удар в голову Т, отчего последний упал и ударился головой о бордюр. В результате насильственных действий подсудимого потерпевшему была черепно-мозговая травма: переломы костей лица, свода и основания черепа, ушиб головного мозга средней степени, эпидуральные гематомы, субарахноидальные кровоизлияния, кровоподтеки, ссадины и раны на лице. Данная травма являлась опасной для жизни и относится по этому признаку к тяжкому вреду здоровью. Подсудимый Шайсултанов вину признал частично и дал показания, аналогичные описательной части постановления, дополнив, что был знаком с потерпевшим длительное время и поддерживал с ним дружеские отношения. В день случившегося вместе с потерпевшим и его знакомым распивал пиво. Лично выпил две бутылки. Причину конфликта в настоящее время не помнит. Неожиданно Т схватил подсудимого за шею и, держа в другой руке ключ с заостренным концом, направил этот предмет в сторону туловища подсудимого. Испугавшись применения насилия, ударил Т бутылкой из-под пива в лицо, отчего тот упал и ударился головой о бордюр. Вместе с другим парнем отвез пострадавшего в больницу. Действовал, обороняясь. Допускает, что превысил пределы необходимой обороны. В содеянном раскаивается. Компенсировал потерпевшему моральный вред, выплатив рублей. В настоящее время проходит срочную службу в армии.

По ч. 1 ст. 114 УК РФ

Москвы Г. Москвы З. Так он, Москва, ул. Михайлова, д. Последний явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, имея возможность избежать причинение ему телесных повреждений, покинуть место происшествия, удерживая в своих руках неустановленные точно следствием кухонные ножи, которые имеют хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относятся, а также неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая их в своих обеих руках, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, обороняясь, поочередно нанес В.

Мелкая ссадина левой боковой поверхности груди. Повреждения п. Более достоверно установить степень тяжести вреда здоровью повреждений п. Однако данные повреждения обычно у живых лиц причиняют легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, не состоят в прямой причинной связи со смертью.

Повреждение п. В результате вышеуказанных преступных действий В. Подсудимый В. Поскольку подсудимый В. Суд находит полностью доказанной вину подсудимого В.

Наказание за преступление, предусмотренное данной статьей, не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении наказания, в соответствии со ст. Так, в судебном заседании установлено, что В. Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд назначает В.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру пресечения В.

Вещественные доказательства: табурет, рубашку, четыре ножа, раны трупа В.. Приговор по статье УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст.

Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор по статье УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Судебная практика по ст. 114 ук рф

Вакорин Н. Заслушав доклад судьи Пелевина Н. В кассационной жалобе и ряде дополнений к ней осужденный Вакорин Н. Утверждает, что в момент содеянного он находился в состоянии аффекта, приводит подробный анализ доказательств, дает им собственную оценку, при этом считает, что положенные в основу приговора его показания даны под психологическим и моральным воздействием со стороны оперативных работников и являются недопустимыми доказательствами. Удары К. В момент обнаружения Ч. Одновременно осужденный Вакорин Н.

Судебная практика по ст. 114 УК РФ

Советским районным судом г. Томска по п. Кировским районным судом г. Томска по ч. Подсудимый Трубачев В. Дважды их растаскивал его отец. В третий раз А. Затем, опасаясь за свое зрение от указанных действий потерпевшего, в целях самообороны, подобрал правой рукой лежащий на земле предмет, похожий на сучок дерева, как выяснилось позже - это был хозяйственный нож, и с целью прекращения агрессивных действий потерпевшего ударил им А. После чего их растащил отец.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 7 отчет о приговоре по делу С. Аветисяна, ст. 112 УК РФ

Дело № не определено

Чернокнижный признан виновным в том, что дважды совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Преступления совершены следующих обстоятельствах. Между Чернокнижным и А. В ходе данной ссоры Чернокнижный и А. Находящиеся в этот момент в указанном подъезде М. Первыми из квартиры вышли Д.

осужден за преступление, предусмотренное ст ч.4 УК РФ, Приговором суда фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда. Приговор по ч.1 ст УК РФ. Дело №1- 49/ ПРИГОВОР. именем Российской Федерации. город Асино28 марта года. Асиновский городской. Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Тимошенко Д. В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном.

Мировой судья 50 судебного участка Падунского округа г. Братска Иркутской области Худякова Ж.

301 Moved Permanently

Новочебоксарска ЧР в составе: председательствующего мирового судьи Г. В это же время, С. Подсудимая С. С предъявленным обвинением, после консультаций со своим адвокатом по уголовным делам согласилась, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель С. Потерпевший Б. Преступления, совершенные С. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предъявленное С.

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 3. Необоснованное признание судом в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. N Д Извлечение По приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 августа г. Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 23 апреля г. В надзорной жалобе защитник осужденного просил постановление президиума суда в части признания С.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Преступления с двумя формами вины. Статья 27 УК РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. ilwritic

    Браво, какая фраза..., блестящая мысль

  2. Казимира

    как раз в тему!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))

  3. gronmuestanyb

    Замечательно, весьма ценная информация

  4. myssiogran

    Хм… даже таковое бывает.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных